: 2009-08-29, 11:12
czytam cpnhelp i thisissm z racji zainteresowania SM vs cpn /bb
mylisz dwie sprawy. leczenie bezobjawowej boreliozy (wykrytej testem), a wątpliwosc co do obecnosci zywego lub martwego dna bb wykrytego testem pcr.
te sprawy sie nie łączą.
bezobjawowej boreliozy (czyli takiej, gdzie tylko dodatni test ją potwierdza) sie nie leczy.
natomiast, kwestia martwego dna jest stawia przez niedouczonych , ktorzy probuja w ten sposob zdyskredytowac test.
gdyby znali biologie, to wiedzieli by, ze kazde obce DNA jest usuwane z organizmu w ciagu krotkiego czasu.
nie ma wiec dylematu, czy DNA pochodzi z martwej czy zywej bakterii. bo jesli nawet z martwej, to znaczy, ze najdaliej kilka tyg. temu byla zywa, co oznacza zakazenie.
nie ma czegoś takiego jak DNA martwej bakteri plywajace we krwi od 15 lat. organizm usuwa tego typu ciala obce w krotkim czasie.
mylisz dwie sprawy. leczenie bezobjawowej boreliozy (wykrytej testem), a wątpliwosc co do obecnosci zywego lub martwego dna bb wykrytego testem pcr.
te sprawy sie nie łączą.
bezobjawowej boreliozy (czyli takiej, gdzie tylko dodatni test ją potwierdza) sie nie leczy.
natomiast, kwestia martwego dna jest stawia przez niedouczonych , ktorzy probuja w ten sposob zdyskredytowac test.
gdyby znali biologie, to wiedzieli by, ze kazde obce DNA jest usuwane z organizmu w ciagu krotkiego czasu.
nie ma wiec dylematu, czy DNA pochodzi z martwej czy zywej bakterii. bo jesli nawet z martwej, to znaczy, ze najdaliej kilka tyg. temu byla zywa, co oznacza zakazenie.
nie ma czegoś takiego jak DNA martwej bakteri plywajace we krwi od 15 lat. organizm usuwa tego typu ciala obce w krotkim czasie.