A moze SM nie istnieje?
: 2013-01-24, 23:45
Cytat wielu lekarzy:
"kazdy kto ma sm, ma tez borelioze, KAZDY"
Z mojego punktu widzenia, tak to racja, popytalem kazdego z sm co robil badania na bb i? I kazdy ma bb, to tak na logike teraz:
Zauwazylem, ze ludzie z identycznymi objawami w bb jak w sm, leczeni na bb zyja sprawnie dluzej, mi to wyglada tak: dostaje sie leki na sm, ktore nie sa lekami tylko wspomagaczami, czyli sterydami gdzie np. nasze miesnie nog juz odmawiaja to dostajesz sterydzik i nagle miesnie sa 5x mocniejsze, steryd puszcza, bakterie sie rozwinely po nim i ten "rzut" to po prostu puszcza steryd i kolejny "niby rzut" jest mocniejszy, a dlaczego - bo jak steryd dzialal my w dobrej formie, a bakterie nabroilly, wiec nie wiem czemu, ale wg mnie cos jak sm to nie isteieje, sa tylko bakterie bb w plynie mozgowo rdzeniowym, dlatego leczac sie na bb z objawami identycznymi jak sm sa dluzej w dobrej formie, co o tym sadzicie?
Jak dla mnie sm to bakterie bb w ukladzie nerwowym, a czemu inaczej mysla? Bo bb dopiero odkryli, dopiero cos wiadomo i badania nad sm poszly w druga strone. Znam ludzi juz z diagnoza sm (i tez bb, bo kazdy ją ma) mieli patologie z nogami, rownowaga, dretwieniem, choruja juz dlugo, a lekarze mowili, ze maja sm, a nigdy nie wzieli jednego leku na sm, a sa w swietnej formie.
"kazdy kto ma sm, ma tez borelioze, KAZDY"
Z mojego punktu widzenia, tak to racja, popytalem kazdego z sm co robil badania na bb i? I kazdy ma bb, to tak na logike teraz:
Zauwazylem, ze ludzie z identycznymi objawami w bb jak w sm, leczeni na bb zyja sprawnie dluzej, mi to wyglada tak: dostaje sie leki na sm, ktore nie sa lekami tylko wspomagaczami, czyli sterydami gdzie np. nasze miesnie nog juz odmawiaja to dostajesz sterydzik i nagle miesnie sa 5x mocniejsze, steryd puszcza, bakterie sie rozwinely po nim i ten "rzut" to po prostu puszcza steryd i kolejny "niby rzut" jest mocniejszy, a dlaczego - bo jak steryd dzialal my w dobrej formie, a bakterie nabroilly, wiec nie wiem czemu, ale wg mnie cos jak sm to nie isteieje, sa tylko bakterie bb w plynie mozgowo rdzeniowym, dlatego leczac sie na bb z objawami identycznymi jak sm sa dluzej w dobrej formie, co o tym sadzicie?
Jak dla mnie sm to bakterie bb w ukladzie nerwowym, a czemu inaczej mysla? Bo bb dopiero odkryli, dopiero cos wiadomo i badania nad sm poszly w druga strone. Znam ludzi juz z diagnoza sm (i tez bb, bo kazdy ją ma) mieli patologie z nogami, rownowaga, dretwieniem, choruja juz dlugo, a lekarze mowili, ze maja sm, a nigdy nie wzieli jednego leku na sm, a sa w swietnej formie.