Postautor: quba » 2011-03-04, 19:33
bylem. w dwoch zdaniach, bylo ciekawie. w zasadzie sprawa badan ccsvi nabiera rozpedu i tego nie da sie zatrzymac. w sumie pozytywnie zaskoczyla prof ryglewicz, neurolog. jej sceptycyzm zdecydowanie mniejszy, zobaczyla na wlasne oczy zaangazowanie slaw chir. naczyniowej i ich mocne argumenty.
neurolodzy wypadli blado. nie maja oferty dla pacjentow. w sumie nnajciekawsza byla dyskusja miedzy naczyniowcami a prof ryglewicz.
zmienila stanowisko. powiedziala ,ze pacjent ma prawo wyboru metody leczenia. wcesniej byla przeciwna zabiegiom pta.
ciekawe referaty ze slowenii, argentyny, uk, ale najciekawszy prof haacke z usa.
jutro przejze film i slajdy z konf. to napisze wiecej.
wniosek glowny, to zabiegi udrazniania rysuja sie jako powazna oferta lecxzenia sm.
z ciekawostek, to dr simka bardzo ograniczyl stentowanie. tak jak prof zamboni, uwaza, ze w razie restenozy nalezy ponownie balonikowac. stenty to ostatecznosc.
wyniki badan z roznych osrodkow, porownywalne.
radiolodzy przeszkoleni w usg zyl szyjnych zaczeli czesciej wykrywac patologie zyl u chorych na sm.
a ta wg wiekszosci prelegentow siega 90prc.