Wzrokowe potencjały wywołane

[Karusiap]

No właśnie - martwie się tymi nieciekawymi wynikami. Gdzieś przeczytałam, że każde 20 ms podwyższonego wpw, to 1 cm. uszkodzonego nerwu wzrokowego
Czytając wynik męża znów widze, że morfologia zapisu jest zaburzona. Tym razem podczas badania nie miał oczopląsu, tylko był na lekach zaburzających psychomotoryke. W poprzednim poście pomyliłam się w kwesti tego leku - nie parkinsonowski, ale jakiś antybiotyk dziwny. Poza tym był w trakcie okropnego przeziębienia. Nie wiem jakie to wszystko może mieć znaczenie.

Badanie robił technik, a potem wyniki opisywała inna osoba - lekarz. Mąż co prawda zgłaszał te okoliczności, ale nie widział, aby technik je gdzies zapisywała dla lekarza.
Może to faktycznie nieistotne jest

[anula78]

Jak wygląda badanie wzrokowych potencjałów wywołanych?? czy są jakieś przeciwskazania??

[Persefona]

Jak wygląda badanie wzrokowych potencjałów wywołanych?? czy są jakieś przeciwskazania??

Podłączają takie małe elektrody w okolice potyliczne głowy. Lekko kłuje zakładanie, ale bez obaw. Potem się siedzi w określnonej odległości od ekranu na którym jest wyświetlana szachownica i jeden punkt w który się wpatruje. Raz jedno oko, potem drugie oko. Chyba przez jakiś czas też oba. To trwa około 20 minud bodajże.

Zasadniczych przeciwskazań nie ma, ale przy dużej wadzie wzroku i oczopląsie może być trudno zrobić to badanie. Poza tym u osób chorych na padaczkę, może być wywołany napad.

[Amber]

mam prośbę o pomoc w rozszyfrowaniu wyniku

" Podczas stymulacji zmiennym wzorcem szachownicy zarejestrowano prawidłowe latencje, amplitudy i interlatencje potencjałów P100.

Podczas stymulacji błyskiem wzorca szachownicy zarejestrowano niewielką różnicę międzyoczną latencji i niewielka róznicę amplitud potencjałów P100"

kompletnie nie wiem, czy to dobry, czy zły wynik ?

i gdzie mozna odczytać w wyniku ten czas latencji (ms)?

[Persefona]

mam prośbę o pomoc w rozszyfrowaniu wyniku

" Podczas stymulacji zmiennym wzorcem szachownicy zarejestrowano prawidłowe latencje, amplitudy i interlatencje potencjałów P100.

Podczas stymulacji błyskiem wzorca szachownicy zarejestrowano niewielką różnicę międzyoczną latencji i niewielka róznicę amplitud potencjałów P100"

kompletnie nie wiem, czy to dobry, czy zły wynik ?

i gdzie mozna odczytać w wyniku ten czas latencji (ms)?

Amber wynik wygląda na dobry, ale niech zdecyduje ostatecznie lekarz
Czas latencji podaje sie w ms. Do 108 ms jest bodajże norma.

[a_g_n_e_s]

Amber, według mnie wynik jest OK, ale pokaż go specjaliście. U mnie nieprawidłowy wynik wyglądał tak: "Po stymulacji pełnym polem widzenia, kratką naprzemienną, otrzymano obustronnie wpw opóźnione, po stronie prawej słabo wykształcone potencjały o niższej amplitudzie. P100 oko lewe 130, 144, 136, 141 ms; oko prawe 130, 135, 133, 132 ms (norma max. 117 ms)". Pozdrawiam

[Amber]

Dziękuję Wam za odpowiedzi.
Może ta różnica wynikała z tego, że dopiero co, zakończył mi się zespół popunkcyjny. Z informacji w Waszych postach wynika, że resztę danych mam w porządku na szczęście.

[mike123]

Witajcie,
czy ktoś wie gdzie można odpłatnie wykonać Wzrokowe Potencjały Wywołane w Warszawie?
Neurolog (poza NFZ) mi zleciła, a dość trudno znaleźć jakiekolwiek miejsce.
Pozdrawiam
mj

[Liriel]

mike123, pw

[Beata:)]

Osoby z Warszawy- proszę o wpisywanie na forum kontaktu, gdzie można odpłatnie wykonać badanie. Może to pomóc niejednej osobie.

[a_g_n_e_s]

mike123, proponuję zapytać w Instytucie Psychiatrii i Neurologii na Sobieskiego lub w Międzyleskim Szpitalu Specjalistycznym na Bursztynowej.
Pozdrawiam

[sara.witter]

Mój opis brzmi: WPW: Prawidłowy obraz wzrokowych potencjałów wywołanych w oku prawym i lewym. Latencja komponentu P100 w granicach normy. Oko prawe: N75- 66.8ms, P100 108.0ms. Oko lewe: N75-66.0ms, P100-109.0ms.
Czy ktoś potrafiłby zdaignozować pogrubiony fragment ?

[mike123]

Prawidłowe wyniki to nuda.

Ja od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem:
"Z drażnienia naprzemiennym wzorcem szachownicy otrzymano odp. gł. komp. P100 o latencji 96,5ms z OL i 99ms z OP.
Z drażnienia błyskiem wzorca względne wydłużenie latencji zał. P100 z OL do 8,25ms w porównaniu z OP.
Wniosek: Nieprawidłowy obraz WPW"

Wyniki tabelkowe to:
VEP reverse pattern
OL
N75: 69.5ms
P100: 96.5ms
N145: 123ms
OP
N75: 70.0ms
P100: 99.0ms
N145: 128ms

VEP flash
OL
N75: 81.8ms
P100: 102ms
N145: 130ms
OP
N75: 79.8ms
P100: 93.3ms
N145: 119ms

Zastanawia mnie, że skoro mówicie że prawidłowe jest do 108ms to dlaczego wniosek jest taki niemiły?

PS. Byłem w końcu na Szaserów. Całkiem miło. I miła pani technik.

[mike123]

To dziwne.
Powtórzyłem badanie na Sobieskiego (bardzo niemiła pani pielęgniarka) a wyniki zupełnie inne od poprzednich (post wyżej).
P100
OL 127, 119, 120ms
OP 143, 135, 122ms
norma max 117ms

Technicznie badanie różniło się kilkoma detalami.


Jak to jest z wiarygodnością tego WPW??????
Dlaczego takie niejednoznaczne są te wyniki?

Czy ktoś z was miał też przygody z rozbieżnymi wynikami WPW?

[Persefona]

Mike pamiętam, że jak kiedyś mieli mi robić na okulistyce potenjały wzrokowe, to mówili, że o wiele lepiej robić na tym samym sprzęcię, bo wynik jest bardziej wiarygodny i porównywalny z poprzednim.