Czesc.mam do was pytanie.w 2006 roku robilam rezonans glowy bez kontrastu, a potem w 2007 roku z kontrastem. chciala bym wam je opisac co sadzicie o tych wynikach.prosze o konsultacje.MRI z 2006 roku:
stwierdzono obecnosc pojedynczych drobnych ognisk o srednicy 2-3 mm, o niespecyficznym charakterze, rozproszonych w obu polkulach mozgu i prawej polkuli mozdzku.ognisko w prawej polkuli mozgu likoalizuje sie w obrebie kory przypodstawnej czesci plata skroniowego, oraz wyzej w rzucie wyspy. postronie lewej podkorowe ognisko widoczne jest w placie ciemieniowym, a drugie o rozmiarach 4 mm przy krawedzi rogu tylnego komory bocznej.ogniska te sa hiperintensywne w obrazach t2 PD oraz FLAIR, izointensywne w T1. napisane pod spodem ze ogniska te sa niespecyficzne.
Badanie MRI z 2007:
w porownaniu z badaniem z 2006 roku obraz nie ulegl istotnym zmianom. wielkosc, liczba i rozmieszczenie ognisk jak poprzednio, dopisane ze sa to zmiany o typie zmian demielinizacyjnych, bylo to badanie z kontrastem, nie stwierdzono ognisk patologicznego gromadzenia kontrastu.
byly to badania robione w dwoch roznych placowkach i opisywane przez dwoch roznych lekarzy.
ostatnio dalam de twa wyniki do konsultacji dla innego lakarza radiologa i opisal te dwa MRI tak:
W obu dostarczonych badaniach MRI z 2006 i 2007 rokuw sekwencjach T2 zaleznych podobne drobne hiperintesywne zmiany w istocie bialej glownie przykomorowo- naczyniopochodne lub pozapalne.Obraz zmian w obu badanich stabilny.Nie ma w MRI obrazow patognomonicznych dla neuroboreliozy.w badaniu MRI kregoslupa szyjnego obraz dwupoziomowej dyskopatii, z uciskiem worka oponowego.
mam pytanie czy zmiany pozapalne moga sugerowac zmiany demielinizacyjne???chodzi mi konkretnie o stwardnienie rozsiane i czy sa one w tym moim MRI tak rozmieszczone??prosze was o odpowiedzi.dziekuje slicznie.
Moje wyniki MRI
Moderator: Beata:)
milenka pisze:prosze czy ktos moze sie wypowiedziec na temat tych wyniczkow.dziekuje.
Milenko, aby obraz uwidoczniony w MRI dawał podstawy radiologiczne do rozpoznania SM, musi spełnić pewne kryteria. Na przykład takie:
W 1997 i 2000 r. Barkhof i Tintore zaproponowali nowe kryteria o najwyższej swoistości.
Na podstawie tych kryteriów stwardnienie rozsiane można rozpoznać po badaniu MRI, "jeżeli spełnione są 3 z poniższych kryteriów:
a) obecna jest jedna zmiana ulegająca wzmocnieniu kontrastowemu lub obecnych jest 9 zmian hiperintensywnych na obrazach T2-zależnych, jeżeli nie ma zmian wzmacniających się,
b) co najmniej 1 zmiana zlokalizowana jest podkorowo,
c) co najmniej 1 zmiana położona jest podnamiotowo,
d) obecne są co najmniej 3 zmiany położone przykomorowo."
milenka pisze:a co sadzisz o tym moim wyniczku?
wiem ze nie jestes lekarzem ale tak z wlasnego doswiadczenia.ja mam zmiany polozone przykomorowo.
Myślę, że na pewno ważniejszy był POWÓD, dla którego zrobiono ten MRI. To znaczy co się działo, lub co się dzieje, że zlecono to badanie?
Ja też mam niecharakterystyczne, drobne ogniska, również pojedyncze. No i brak rostrzygającej diagnozy
. Przy drobnych ogniskach trudno ustaić czy są to zmiany naczyniopochodne, czy pozapalne, czy demielizacyjne. Najważniejsze jest jak Ty się czujesz.
,reszta to badanie [młoteczkiem] i wywiad 
Wróć do „Badania diagnostyczne w SM”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 296 gości